Hola a todos. Inicio un nuevo capítulo en mi blog, que trata sobre el fútbol, el segundo deporte más lindo del mundo. Esto se debe a mi sobreexposición a ese deporte a lo largo de los últimos 20 días, aproximadamente. Los culpables son, por un lado la Copa América, campeonato que terminó con una sorpresa ayer; y por el otro, el campeonato mundial Sub-20, donde estamos teniendo nuestra propia grata sorpresa. Como dice más arriba, esto es sólo la primera parte (de supuestas tres), acá hablaré de algo que me molesta mucho, la figura de los mejores terceros. También tocaré el tema de la Copa América, pero en menor grado y como consecuencia del tema principal.
Los mejores terceros me cargan. Son equipos que no son más malos porque hay otro que es peor, que se le llama cuarto (y generalmente otro tercero, que no es un "mejor" tercero). Son equipos que realmente no merecen llegar a fases posteriores, simplemente porque no supieron estar en el 50% superior en su grupo [los factores de llevar malos jugadores, no rendir al 100%, o que el grupo era el más difícil no cuentan]. Tanto en la Copa América como en el campeonato mundial sub-20 están estos mejores terceros, simplemente porque no hay más equipos que accedan a estos campeonatos y deben armar igual un grupo con los 16 u 8 mejores. A título personal, creo que se deberían eliminar. Pero como todavía no se lo hace, quiero hablar del enredo que provocaron en la Copa América estos malditos indeseables (ya, si tampoco es para tanto...), que prueban que están de más (aparte de probar también que quienes hicieron el fixture lo hicieron pésimo).
A pesar que encontré que la Copa América estuvo bastante decente (en cuanto a organización y también en cuanto a juego), el cuadro final fue desastroso. En los cuartos de final hubo dos partidos donde se enfrentaron rivales del mismo grupo de primera ronda. Chile se enfrentó a Brasil (no trato de ninguna manera de justificar a Chile por haber perdido, sólo tocó que fuimos nosotros) y Uruguay a Venezuela. Para un campeonato como este, eso simplemente no debe pasar. Está bien que se encuentren en las finales o en las semis, pero en la ronda inmediatamente posterior es un contrasentido. El problema estuvo en el fixture, que se hizo como el queso. Revisemos los cuartos de final de esta copa: el primero del grupo A con el segundo mejor tercero (Venezuela-Uruguay); el mejor tercero con el segundo del grupo B (Chile-Brasil); el primero del grupo B con el segundo del grupo C (México-Paraguay); y el primero del grupo C con el segundo del grupo A (Argentina-Perú).
La prueba de que Brasil no merecía ser campeón (me cargan los mexicanos, pero jugaron bien, merecían llegar a la final)...
Los primeros de cada grupo deberían tener facilidades: por el mismo hecho de salir primeros deberían jugar con los peores. Así se motiva al mismo tiempo al tercero, al darle el papel de verdugo. No habría dejado que un segundo jugara con un mejor tercero, como fue justo el caso de Chile. Para que entiendan lo que tengo en mente, les plasmaré mi cuadro, el cual habría sido así: el primero del grupo A versus el mejor tercero de los grupos B ó C. Ahora, si ambos mejores terceros salen de esos grupos, entonces el partido debe ser frente al segundo mejor tercero. Un cuadro así busca ayudar al local (permanente en el grupo A), quien debería salir primero (si no sale, ya no es problema de nadie), para luego jugar con el peor de todos (eso sí, siempre y cuando sea de otro grupo). El partido que se habría dado hubiese sido Venezuela-Chile, que hubiese visto a un Chile igualmente eliminado, pero quizás por un 2-1; el primero del grupo B versus el mejor tercero de los grupos A ó C. Tal cual, si los mejores terceros están en esos grupos, entonces que juegue con el mejor tercero. En este caso, el partido habría sido México-Uruguay, un partido entretenido, que habría visto a México pasar, quizás no de manera tan triunfal como lo hizo frente a Paraguay (esto, de todos modos, ya es especulación); el primero del grupo C con el segundo del grupo B. Aquí habríamos tenido el duelo entre Argentina y Brasil (CHAN!), un duelo que, siendo justos, debió de haberse dado antes (el campeón no debió de haberse definido entre ellos dos (ver videos)); y finalmente, el segundo del grupo A con el segundo del grupo C (una lucha pareja entre segundos siempre es buena), en este caso habría sido Perú-Paraguay, partido más que entretenido debido al choque entre Pizarro y Santa Cruz, ambos excelentes delanteros. Probablemente habría pasado Paraguay, evitándose la humillación de 6 a 0 que les dio México (quienes me arruinaron el pronóstico de mi selección, dije que saldrían octavos... salieron séptimos).
...sino Argentina (con el gol de la Copa América incluido).
Continuando la simulación, habríamos tenido al ganador del primer partido con el ganador del cuarto, en el mismo afán de facilitarle las cosas al elenco local. El partido habría sido Venezuela-Paraguay, donde ya se le acaba la suerte a la escuadra "vino tinto". El siguiente partido enfrenta a los ganadores de los partidos dos y tres. Argentina se enfrenta a México, en la misma final anticipada que tuvimos en la realidad. Me aferraré al resultado en el mundo real para continuar. La final entonces habría sido entre Argentina y Paraguay, donde habría ganado quien creo yo, lo mereció siempre, Par-- Argentina, obviamente.
Como ven, este cuadro no enfrenta a equipos de los mismos grupos en la ronda inmediatamente posterior, lo que es lógico de acuerdo a cualquier cuadro de campeonato serio.
Pero los campeonatos no se merecen... argentinos mamones.
Ahora bien, volviendo al tema de la eliminación de los mejores terceros, en la Copa América alguien ya debería ponerse los pantalones e incluir a los otros países del continente (que son, por lo bajo, ¡30!, buenos o malos (o inexistentes para estos fines)). Con tantos países se buscaría hacer unas clasificatorias, con quienes presenten equipos para lo mismo. Esto haría de por sí a la Copa un campeonato más interesante. Imagínense un campeonato clasificatorio de 16 equipos, donde lleguen efectivamente los mejores, y queden los 8 destacados, SIN MEJORES TERCEROS. [Además, estoy chato de ver a Estados Unidos como "invitado", que se lo gane de una buena vez.] Y en el campeonato mundial sub-20, pues bueno, habría que subir el número de países clasificados a 32, como en el mundial adulto. Con ese campeonato es claramente mucho más fácil eliminar a los mejores terceros.
Ya, eso no más por ahora. Cuídense y nos veremos por ahí.
Chau.
PD: Vamos rojita (o ROJAZA, como los llamó Carcuro (y luego todo TVN)), ¡a salir campeones! Ya hablaré de ellos...
PD2: Para el que se pregunte cuáles son los países de los que hablo, los saqué de la página de los Juegos Panamericanos Río 2007, y son, en orden alfabético (esto no quita que existan otras islas locas (tal como algunas que están acá) que estén bajo el mandato de otros países pero que, o no posean soberanía, o bien, no lleven participantes (como por ejemplo, Montserrat, que parece que cumple ambos (aparte de tener la selección más mala de la vida))):
Antigua y Barbuda, Antillas Holandesas, Argentina, Aruba, Bahamas, Barbados, Bélice, Bermuda, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Islas Caimán, Islas Vírgenes, Islas Vírgenes Británicas, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad Y Tobago, Uruguay, Venezuela.
Los mejores terceros me cargan. Son equipos que no son más malos porque hay otro que es peor, que se le llama cuarto (y generalmente otro tercero, que no es un "mejor" tercero). Son equipos que realmente no merecen llegar a fases posteriores, simplemente porque no supieron estar en el 50% superior en su grupo [los factores de llevar malos jugadores, no rendir al 100%, o que el grupo era el más difícil no cuentan]. Tanto en la Copa América como en el campeonato mundial sub-20 están estos mejores terceros, simplemente porque no hay más equipos que accedan a estos campeonatos y deben armar igual un grupo con los 16 u 8 mejores. A título personal, creo que se deberían eliminar. Pero como todavía no se lo hace, quiero hablar del enredo que provocaron en la Copa América estos malditos indeseables (ya, si tampoco es para tanto...), que prueban que están de más (aparte de probar también que quienes hicieron el fixture lo hicieron pésimo).
A pesar que encontré que la Copa América estuvo bastante decente (en cuanto a organización y también en cuanto a juego), el cuadro final fue desastroso. En los cuartos de final hubo dos partidos donde se enfrentaron rivales del mismo grupo de primera ronda. Chile se enfrentó a Brasil (no trato de ninguna manera de justificar a Chile por haber perdido, sólo tocó que fuimos nosotros) y Uruguay a Venezuela. Para un campeonato como este, eso simplemente no debe pasar. Está bien que se encuentren en las finales o en las semis, pero en la ronda inmediatamente posterior es un contrasentido. El problema estuvo en el fixture, que se hizo como el queso. Revisemos los cuartos de final de esta copa: el primero del grupo A con el segundo mejor tercero (Venezuela-Uruguay); el mejor tercero con el segundo del grupo B (Chile-Brasil); el primero del grupo B con el segundo del grupo C (México-Paraguay); y el primero del grupo C con el segundo del grupo A (Argentina-Perú).
La prueba de que Brasil no merecía ser campeón (me cargan los mexicanos, pero jugaron bien, merecían llegar a la final)...
Los primeros de cada grupo deberían tener facilidades: por el mismo hecho de salir primeros deberían jugar con los peores. Así se motiva al mismo tiempo al tercero, al darle el papel de verdugo. No habría dejado que un segundo jugara con un mejor tercero, como fue justo el caso de Chile. Para que entiendan lo que tengo en mente, les plasmaré mi cuadro, el cual habría sido así: el primero del grupo A versus el mejor tercero de los grupos B ó C. Ahora, si ambos mejores terceros salen de esos grupos, entonces el partido debe ser frente al segundo mejor tercero. Un cuadro así busca ayudar al local (permanente en el grupo A), quien debería salir primero (si no sale, ya no es problema de nadie), para luego jugar con el peor de todos (eso sí, siempre y cuando sea de otro grupo). El partido que se habría dado hubiese sido Venezuela-Chile, que hubiese visto a un Chile igualmente eliminado, pero quizás por un 2-1; el primero del grupo B versus el mejor tercero de los grupos A ó C. Tal cual, si los mejores terceros están en esos grupos, entonces que juegue con el mejor tercero. En este caso, el partido habría sido México-Uruguay, un partido entretenido, que habría visto a México pasar, quizás no de manera tan triunfal como lo hizo frente a Paraguay (esto, de todos modos, ya es especulación); el primero del grupo C con el segundo del grupo B. Aquí habríamos tenido el duelo entre Argentina y Brasil (CHAN!), un duelo que, siendo justos, debió de haberse dado antes (el campeón no debió de haberse definido entre ellos dos (ver videos)); y finalmente, el segundo del grupo A con el segundo del grupo C (una lucha pareja entre segundos siempre es buena), en este caso habría sido Perú-Paraguay, partido más que entretenido debido al choque entre Pizarro y Santa Cruz, ambos excelentes delanteros. Probablemente habría pasado Paraguay, evitándose la humillación de 6 a 0 que les dio México (quienes me arruinaron el pronóstico de mi selección, dije que saldrían octavos... salieron séptimos).
...sino Argentina (con el gol de la Copa América incluido).
Continuando la simulación, habríamos tenido al ganador del primer partido con el ganador del cuarto, en el mismo afán de facilitarle las cosas al elenco local. El partido habría sido Venezuela-Paraguay, donde ya se le acaba la suerte a la escuadra "vino tinto". El siguiente partido enfrenta a los ganadores de los partidos dos y tres. Argentina se enfrenta a México, en la misma final anticipada que tuvimos en la realidad. Me aferraré al resultado en el mundo real para continuar. La final entonces habría sido entre Argentina y Paraguay, donde habría ganado quien creo yo, lo mereció siempre, Par-- Argentina, obviamente.
Como ven, este cuadro no enfrenta a equipos de los mismos grupos en la ronda inmediatamente posterior, lo que es lógico de acuerdo a cualquier cuadro de campeonato serio.
Pero los campeonatos no se merecen... argentinos mamones.
Ahora bien, volviendo al tema de la eliminación de los mejores terceros, en la Copa América alguien ya debería ponerse los pantalones e incluir a los otros países del continente (que son, por lo bajo, ¡30!, buenos o malos (o inexistentes para estos fines)). Con tantos países se buscaría hacer unas clasificatorias, con quienes presenten equipos para lo mismo. Esto haría de por sí a la Copa un campeonato más interesante. Imagínense un campeonato clasificatorio de 16 equipos, donde lleguen efectivamente los mejores, y queden los 8 destacados, SIN MEJORES TERCEROS. [Además, estoy chato de ver a Estados Unidos como "invitado", que se lo gane de una buena vez.] Y en el campeonato mundial sub-20, pues bueno, habría que subir el número de países clasificados a 32, como en el mundial adulto. Con ese campeonato es claramente mucho más fácil eliminar a los mejores terceros.
Ya, eso no más por ahora. Cuídense y nos veremos por ahí.
Chau.
PD: Vamos rojita (o ROJAZA, como los llamó Carcuro (y luego todo TVN)), ¡a salir campeones! Ya hablaré de ellos...
PD2: Para el que se pregunte cuáles son los países de los que hablo, los saqué de la página de los Juegos Panamericanos Río 2007, y son, en orden alfabético (esto no quita que existan otras islas locas (tal como algunas que están acá) que estén bajo el mandato de otros países pero que, o no posean soberanía, o bien, no lleven participantes (como por ejemplo, Montserrat, que parece que cumple ambos (aparte de tener la selección más mala de la vida))):
Antigua y Barbuda, Antillas Holandesas, Argentina, Aruba, Bahamas, Barbados, Bélice, Bermuda, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Islas Caimán, Islas Vírgenes, Islas Vírgenes Británicas, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad Y Tobago, Uruguay, Venezuela.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario