Oda al fin de enero.

Adiós le digo a enero,
un mes decente
que después de empezar maoma
terminó como la gente.

Ganarme unos pesos,
ver series, pero también trabajar
así como salir con la gente que quiero,
fueron la tónica general.

Como este mes ya se va,
sólo me queda decirle hasta pronto
y abrirle las puertas a febrero,
del año el mes más corto.

Ojalá que cada uno
de los lectores de este blog
sepa disfrutar lo que les queda
si salen de la capital o no.

Que disfruten y descansen,
ojalá olvidando todo lo malo.
Que se bañen y se embarquen,
y disfruten a quienes tienen al lado.

Para así recibir a marzo
con las pilas bien puestas
y darle a dicho mes tan odiado
la mejor de las contiendas.

Cuídense mucho
y nos vemos por ahí
que la vida da muchas vueltas
y siempre ha sido así.

Canción Folk Sin Respuestas

Hugh Laurie la lleva. Encontré este video hace como 4 meses, pero ahora me dio por subirlo. Ojalá lo disfruten.


A veces lo más gracioso es lo que no se dice. Un saludo al Club de la Comedia.

Chau.

PD: Menos mal que me iba a desaparecer tres semanas...


Letra

Well the poor kid getting hungry,
and the rich keep getting fat.
Politicians change
but they're never gonna change that.
But you and me girl,
we got the answer right in our hands.
All we gotta do is... ?????????????

Well the winds of war are blowin',
and the tide is coming in.
Don't you be hopin' for the good times,
because the good times have already been.
But girl we got the answer,
so easy you won't believe.
All we gotta do is... ?????????????

It's so easy to see.
If only they would listen to you and me (creo).
We got to... ??????... as fast as we can.
We got to... ??????... every woman, every man.
We got to... ??????... time after time.
We got to... ??????... longer in line (de esa no estoy para nada seguro).

Well the world is getting weary
and it wants to go to bed.
Everybody's dying,
except the ones that are already dead.
The answer we're all seeking
it's staring us right in the face.
All we gotta do is...
All we gotta do is...
All we gotta do is...
(solo de armónica)

Grandes Chilenos.

Hola a todos, espero que la vida los trate bien. Yo estoy bien, sigo esperando. Inicio este nuevo post con la triste noticia de que Chuck no ganó en los People's Choice Awards. Lo bueno es que solamente a mí me importa eso, así que seguimos adelante.

Hoy quería hablar de los Grandes Chilenos, una especie de consulta popular que organizó el canal de todos los chilenos (un canal al cual le estoy perdiendo todo el respeto del mundo cada día que pasa), para nombrar a los personajes ilustres de nuestra nación, cara al bicentenario. Una idea muy interesante, y que de frentón la encuentro buena, pero creo que se hizo mal, ya que podría estar un poco viciada, cosa que la hace fácilmente cuestionable. Si bien, en la historia, el 99% de las cosas son subjetivas, esta elección no hace mucho por hacer las cosas un poco mejor, y cae al final en puras leseras.

Primero, debo mencionar que hay una falta (o más bien... una ¿sobra?) de criterios por los que cada nominado era nominado. Creo que hay gente de más, como mis amigos Pablo Neruda y Gabriela Mistral... nadie me podrá sacar de la cabeza que son un par de individuos sobrevaloradísimos y que no son tan buenos chilenos como la gente cree. Pensemos en la hija de Neftalí no más, sin ir más lejos. Hablando de gente sobrevalorada: Arturo Prat. Si hoy alguien en la calle salta a salvar a alguien en la calle y muere atropellado, no es héroe. Si un defensor de los mapuche dice "al abordaje muchachos" y muere de un disparo de carabineros, no es héroe. Que me perdone mi padre si él alguna vez creyó en Arturo Prat como figura de la patria (o por extensión, como gran Chileno), pero ese caballero no existe. Es una víctima más de una guerra, sólo que estaba a cargo de su grupo. Punto. Si queremos buscar héroes, creo que Carlos Condell es un mejor chileno que él, ya que hizo encallar a la fragata Independencia con su pura astucia, cosa que Prat, al parecer, no tenía (sí tenía unos huevos bien grandes, o estaba bueno el destilado que se tomó, nunca lo sabremos). Con respecto al resto, no sé si merecen ser grandes chilenos, pero en realidad no tengo grandes problemas con ellos (excepto con uno, que viene a continuación).

En otro punto, me pregunto yo, ¿por qué está Pedro de Valdivia dentro de los nominados? Ese caballero sólo vino acá a ampliar el reino de España, es imposible que haya sido chileno. Tampoco ayudó a la emancipación, sino que se limitó a establecer nuevos territorios para el reino al cual servía, hasta que lo mataron. Y lo mejor de todo se viene ahora: ¿por qué Lautaro es uno de los ganadores? Bueno, porque la gente lo eligió... ¿pero por qué siquiera considerarlo? Lautaro era un ágil mapuche que luchaba en contra de los españoles, para sacarlos de la araucanía. La última vez que chequeé, Chile no está en esa ecuación. En resumen, estos dos amigos (cuyas fotos adornan el párrafo) estaban luchando por tierras, y la lucha era mapuche - españoles, entonces ¿dónde están los chilenos allí? Quienes nominaron a estos dos individuos se metieron en un lugar donde nunca debieron de haberse metido.

Bueno, eso con los nominados. Ahora, una observación con los no nominados. Creo que faltó (por lo bajo) un chileno, que si bien inspiró (y lamentablemente sigue inspirando) mucho odio y dividió al país, marcó una etapa en nuestro país que duró casi dos décadas: Augusto Pinochet. Después de todo, si tenemos como postulantes a Bernardo O'Higgins y a José Miguel Carrera (individuos con ideas y ansias emancipatorias reprochables por cualquier individuo que no fuese chileno y que deseara legítimamente mantener el status quo (toda historia tiene dos lados), pero que cambiaron la historia), no sé por qué no está Pinochet. Si tampoco hubiese ganado, eso está claro. Su nominación hubiera tenido un carácter más simbólico y, claramente, hubiese cumplido como un mero saludo a la bandera, pero en términos de justicia hubiese sido efectivo. Y honrando a la memoria de un gran chileno que nos dejó hace poco, Julio Martínez, va un tirón de orejas simbólico a TVN. Acá se perdieron a un gran chileno. Güichipirichi.

Bueno, para finalizar, y para quien le importe, acá nombro a mis grandes chilenos, que son: Claudio Arrau, Camilo Henríquez, Diego Portales, Bernardo O'Higgins y Vicente Huidobro. Mención honrosa para San Alberto Hurtado. No me alcanza para más, y en realidad me obligué a nombrar 5. Creo que estas personas representan buenos valores: el mérito, la responsabilidad, la disciplina, el bienestar de la mayoría y el pensar en el futuro. Y claro, hablar bonito también ayuda, sobre todo con las chicas. Finalmente, en una nota al pie un poco más seria, creo que el hecho que nuestro padre de la patria no haya salido habla mal de nosotros. Parece que, que haya sido huacho le dolió a mucha gente y le dieron la espalda al pobre Bernardo. Es como si los americanos dejaran de lado a George Washington porque tenía esclavos... si esto es como el chiste de Don Otto, que trata que al pobre le ponen los cuernos en el sillón, y él va y vende el sillón... en fin.

El salón de la fama.

Eso sería todo por hoy, me despido. Cuídense y que estén bien. Chau.

¡Vote por Chuck en los People's Choice Awards!

Una pequeña forma de ayudar a que crezca la popularidad del show, que efectivamente sirva. No se saca nada con reclutar gente de acá, si no se ayuda allá. Para quienes deseen votar por Chuck en los PCA, sigan las instrucciones de esta viñeta. Es más fácil que la tabla del 1. Muchas gracias de antemano.

Lo mejor y lo peor del 2007 (que al final se transformó en una pseudo-premiación)

Hola de nuevo. Me quedé con gusto a poco luego de mi pequeño escrito de finales del año pasado (chao año rq, ¿cierto cagón?), porque después que leía lo que había escrito para publicarlo, la parte buena de mí me decía "pero Jorge, te falta ser un poco más agradecido y colocar las cosas buenas que te trajo este año, ¿no te parece?" y la parte menos buena (pero igualmente del lado bueno, sólo que últimamente un poco golpeada) de Jorge decía "no weon, cállate, este año fue penca y guau guau--" y seguía ladrando. Pero finalmente, luego de conversarlo un rato (ya que además los días están súper entretenidos para hacer cualquier otra cosa) dentro de mí, me dije "bueno ya, vamos a hablar de lo externo en nuestras vidas (la bipolaridad ya es severa) que encontramos bueno pero también lo que encontramos malo del año que se está yendo (era 2007 todavía cuando llegué a la decisión), para hacer una especie de inútil balance" Así que aquí estamos...

Bueno, como muchos de los que leerán esto ya saben qué esperar en la categoría "lo mejor del año", para qué los voy a decepcionar. A pesar que llegó al final de año, lo mejor fue la serie gringa Chuck, que con apenas 11 capítulos (vistos en un período no mayor a dos semanas, ya que fue una serie que no bajé desde que comenzaron las temporadas, sino después, en una tincada (saludos a ese weon, que me acordé de él) mayor) me tiene pero absolutamente enamorado. Para mí es una serie excelente: hace reír, entretiene, tiene muy buena música, desarrolla personajes en cada visita y más encima, nos deja metidos para el otro capítulo (siendo honestos, desde el 8 en adelante empezó a quedar muy buena en cada capítulo, antes no era tanto el estupor). No sé cómo logran tanto en 42 minutos y acá no se logra nada en más tiempo. Felicitaciones a Chris Fedak (genuino creador de la serie) y a Josh Schwartz (quien puso su nombre (creador de The O.C. para quienes no saben) y lo ayudó en lo debido) por esto, espero que siga igual de buena cuando vuelva, una vez termine la huelga de los escritores, y dure por unos sólidos 4 ó 5 años (después se echan a perder las series, pregúntenle a Scrubs (aunque sigue teniendo sus joyas, como My Musical, qué episodio más weno)). Claro, lo mejor del año pudo haber sido que sigo con vida, que mi familia continúa sana de salud o que nadie se murió, pero eso no tiene nada de entretenido.

Continuando en la misma senda, "lo peor del año 2007" lamentablemente es chileno, y es sin lugar a dudas el Club de la Comedia (ni siquiera la pensé). En realidad el programa no sería tan poco respetado por mí si el 90% de Chile no lo encontrara tan bueno. En cualquier otra situación (menor a dicho 90%, claramente), el programa me daría lo mismo, pero me parece penoso que mis compatriotas, la gente con la que tengo que cruzarme todos los días para hacer cualquier cosa en la vida, se ría ante un programa tan pero tan re malo, que no tiene nada bueno que ofrecer, y que copia (de mala manera, más encima) algunas cosas de un programa que sí valía la pena, como Plan Z. El hecho es casi chistoso en sí mismo. De hecho, la ironía es tan grande, que me cuelgo de esa malísima idea del "imitador de sonidos" para seguir con el párrafo. Se supone que la premisa de esa sección es que un hombre imita sonidos y todo el mundo cree que el sonido es de la cosa que está pasando, menos de un pobre idiota tratando de dárselas del Sargento Larvell Jones (ver Locademia de Policía) pero de a centavo (aunque Michael Winslow tampoco era muy bueno, hay que decirlo). Todos le creen, excepto una mujer (bella según muchos, otra cosa donde CLARAMENTE estoy en contra (está bien que el hombre sea caliente por naturaleza, pero hay límites)) quien con toda razón dice que cómo le pueden creer a un gallo tan chanta. Bueno, así se levanta El Club de la Comedia: sobre premisas tan apestosamente malas, actuaciones bajo la media y rutinas que llegan a dar pena (de como 10 que he visto, rescato una sola, y la mitad), y sin embargo, la gran mayoría cree que son muy buenos, tanto así que son "la revelación del año" según algunos (si no todos) medios... wow. Lamentablemente, el nuevo programa de Chilevisión, Sin Vergüenza, echará a perder los videos de "No tiene nombre" (que se pueden encontrar en YouTube) que son los sketches que pudieron haberle quitado el lugar que nunca se mereció el Club de la Comedia... 31 minutos, ¡te echo de menos! (¡¡¡¡se viene la película!!!!)

Y si quieren un premio especial, acá les creo uno también, qué tanto: "La copia más descarada de series foráneas y que pasó como una buena idea en la televisión chilena" El ganador es... Alguien Te Mira, la fusión chilena de la excelente serie Dexter (Castro y Cagón, se las recomiendo a ustedes) y la menos excelente (y re mala por estos días, me han contado (no la veo), el gran profesor Jaime Correa seguramente sabe (gran es mentira, vale callampa, es el peor profesor de inglés que he tenido y probablemente tendré en la vida, y eso es demasiado decir)) Nip/Tuck, que aparte de copiar lo básico y un poco más de ambas series, no supo hacer nada bueno con lo mismo. Llega a ser irrisorio... me cago en Pablo Illanes, así de simple. Y así de lamentable, porque yo no debería hacerlo, pero a esto he llegado. Lo peor de todo esto (sí, hay algo peor) es que puede haber fácil dos candidatos más para la categoría: Lola y Fortunato. Ya, ¿saben qué más? ¡me cago en las tres weas!

Hablando de series chilenas, una idea original (menos mal que los sistemas de transporte no acostumbran a fallar tanto como este en otras partes del mundo, si no, ya lo habríamos copiado de dicha manera) es la de Transantiaguinos, serie que no me convence, ya que me parece difícil hacer una serie de gente en un paradero, que no se ve más de dos horas al día. Se me vienen a la cabeza puros gags cortos, como una especie de Chincol a Jote pero con un humor mucho más pretencioso. Además, ¿por qué me desean feliz navidad y feliz día de los inocentes, si ni siquiera ha empezado? ¿Qué se creen? No había visto un programa tan fresco en sus intenciones sin siquiera demostrar algo, como si ser de Nicolás López garantizara que es buena. Para mí, que sea de él sólo garantiza que el humor es de un pendejo onanista (que se la pasa corriendo (que se masturba constantemente)) de 14 años, que cuesta como un millón de dólares el capítulo y que habrá un super héroe por ahí (te lo ruego, ¡tápame la boca!). Eso sí, hago una fe de erratas, ya que creí que el horario sería a las 6 pm, un horario malísimo para canal 13. "Afortunadamente" será a las 19:45, entre Los Simpsons y Lola, lo que mejora bastante el panorama. Vamos a ver si estos capítulos de 8 minutos ("si la cago, no importa, en 6 minutos más se acaba") son buenos. No me malentiendan, igual la veré, pero no voy con mucha fe (estoy hablando un ratico antes de que empiece).

Bueno, ya que esto se transformó en inventar premios de la nada (la estoy pasando bastante bien mientras escribo esto, debo decirlo (cof ñoño cof), además y como siempre, les alargo el tema para que terminen leyendo 2000+ palabras y aleguen), el premio "decepción del 2007" va para otra serie gringa: Heroes (para que tampoco digan que encuentro todo lo gringo bueno (si la cago pa ser objetivo, debí de haberme llamado Sócrates). Me da un poco de lata pero esta serie me decepcionó 12 capítulos (sumando los once del volumen 2 y el último del volumen 1) seguidos con una historia pésima y con demasiadas cosas innecesarias. Un ejemplo chico (a continuación vienen spoilers, quedan avisados) es toda la historia de Claire con West... ¡qué historia más mala! En una serie como esta, NADIE quiere ver a la adolescente rebelde escapándose con su amorcito de la secundaria. Otra más, ¿a quién cresta le importaba la historia de Maya y Alejandro? (gracias Sylar por matarlos a ambos, aunque hayan revivido a Maya igual cuenta) Una más, Hiro dio puro jugo en el pasado. Podría haber usado su propia habilidad para saltarse un millón de cosas ¿no? La última: si realmente Adam era tan malévolo, ¿por qué no le volaron los sesos y guardaron su sangre para salvar a la humanidad? Más de alguien pudo haberlo hecho, si más de uno en ese grupo de veteranos ya había matado a alguien. Lo que más me irritó fue el hecho que los héroes ya se tornaron invencibles en sí mismos, ya que ahora pueden regenerarse por los siglos de los siglos y son millonarios por la capacidad de convertir todo en oro por parte de Bob. La pregunta obvia es ¿por qué no se alían todos contra Sylar? Si parece no haber otro malo, se hace infinitamente más fácil vencer al mal ¿no creen? Bueno, el tercer volumen se llama Villains, en una de esas veremos un bando de malos más decente. Lo único bueno es que (aparentemente) se murió la Nikki, que ya tenía chato. En resumen, está bien saltarse alguna lógica de la vida real (de hecho, para una serie como esta se entiende y acepta), pero hay un límite (que rompe el deseo, algo nuevo que va más allá (8)...). Otro nominado: Prison Break (que se la sacó bastante bien, debo decir).

Si quieren algo chileno bueno, en música puedo nombrar a Teleradio Donoso, que me ha llamado la atención y espero con ansias que alguien me preste su CD para ripearlo. A ellos el premio "grupo revelación" de 2007. Otra nominada: Francisca Valenzuela (es para poner otra cosa no más, sólo he escuchado Dulce, y no es mala). "Mejor álbum del 2007", después de un mini debate (pero no por eso no me costó) creo que es Wincing The Night Away, de The Shins. Un álbum que suena muy pero muy bien (excepto por Sea Legs, que francamente me carga y todavía no puedo digerir (SIEMPRE me la salto)) de principio a fin, y termina con un temón, que es A Comet Appears, que justo apareció en el piloto de Chuck. [Tss, cuando la vi casi me mojo los pantalones (finito)]. Ahora, se puede alegar que quizás no revisé la suficiente cantidad de álbumes del año para elegirlo, pero por objetividad no me quedo, ya que le ganó a mis Foo Fighters y a su bien logrado Echoes, Silence, Patience & Grace (que me tiene loco con la canción Come Alive ("¿canción del año?")), a Travis con su lindo The Boy With No Name, al fresco James Morrison y su disco Undiscovered, y a James Blunt con su muy bueno All The Lost Souls (un disco que se fue ganando un lugar en mi corazón de a poco (le pega mil patadas al Back To Bedlam)).

Tengo otro premio del momento: "aburrimiento del amor platónico" Obviamente este premio va para mi querida Carolina Varleta, quien me volvía loco desde hace como 4 años (si me lee mi padawan, debo decirle que mi amor es anterior al suyo, así que que no venga a copiarme), pero la anduvo vendiendo y se me pasó todo. Se me anduvo pasando a caca amorcito, aceptó trabajar en una porquería de serie (igual que Julio Jung y Gloria Münchmeyer, me extraña araña que como mosca no me reconozca) y además te juntaste mucho con un mundo tan apestoso, que te pasaste a ellos (pero si me quieres escribir un mail igual contestaré). Lo siento (como si ella perdiera mucho). Acá no hay más nominadas, si no hay más amores platónicos... ¿o sí?

Queda pendiente el premio a la película del año, ya que no vi nunca La vida me mata, que desde que vi su afiche la he querido ver. Aunque se me pasaron en una milésima las ganas al leer una entrevista que le hicieron a Sebastián Silva, al que encontré un pelmazo ABC1 (en la UDP hay hartos por si quieren saber cómo es uno) con una megalomanía no asumida e hijito de su mamá. Pero supongo (espero, mejor dicho) que sabe (sepa) hacer películas. Un aviso, una película que no me llama la atención para nada es Chile Puede. Es el Rey de los Huevones todo de nuevo, pero con un viaje al espacio. "Peor película" Che Kopete (lo siento Simón), sin pensarla.

Y como premio final, me regalo el "premio limón", por ser el weon más desagradable de la jornada (y claro, el único).

Una de mis primeras intenciones al escribir esto era, como siempre, dejar una melosa lección, y esta no es la excepción. Después de escribir sobre Chuck y el Club de la Comedia (y antes de desvirtuarlo todo), venía esto: Es realmente sorprendente darse cuenta que los chilenos queremos (a estas alturas, chato de estar en el mismo saco) ver una televisión de mala calidad, y que no le pidan nada a un medio que se mantiene gracias a nosotros mismos, ya que si no prendiéramos la tele, no habría mucho de lo que hay hoy. Está bien reírse de las Rosas Espinozas de Chile y de los Delfín Quishpe del mundo (que sobran) un par de veces, pero si realmente esperas ver ese tipo de humor todas las noches de un jueves, creo que la cosa cambia y se hace penoso. No sé si yo estoy pidiendo mucho (¿yo? ¿pedir mucho?) pero creo que podríamos empezar a ser un poquito más exigentes, después de todo, la televisión sí nos puede enseñar muchas cosas y no sólo podemos verla como algo que se coloca para "olvidar la rutina", "para que suene" o "para no pelear con mi señora". El cambio de mentalidad es necesario para mejorar la TV.

Ya, se me acabó el tiempo, me voy. Ahora debo empezar a producir si quiero ganarme algunos morlacos, así que me retiro. Espero que no se hayan cansado de leer, me imagino que tienen muchas otras cosas que hacer, así que lo siento.
Cuídense, y pásenlo bien en las vacaciones.
Chau!

La huelga del gremio de escritores.

Hola a todos, espero que hayan pasado una buena noche celebrando (o sólo esperando para bailar después de comer) la llegada de un nuevo año. Yo lo pasé bastante bien anoche, sin curarme logro prenderme y pasarla bien, y cada vez me da menos plancha. Ahora estoy con un ansia de escribir y de hacer algo, ya que no dormí absolutamente nada y ya es muy ¿tarde? para dormir. Esperaré el almuerzo y después me lanzaré a la otra vida, en el mundo de Morfeo.

Quería hablar un poco de la huelga de los escritores del país del norte (no es Canadá ni México... creo que ya habrán adivinado), la que me está afectando personalmente (si eso no es un efecto de la globalización, no sé qué lo es) y no sólo a mí, supongo (no creo ser la única persona que ve series y se beneficia emocionalmente de las mismas). Para el que no tenga idea de qué estoy hablando, la cosa es bien simple: los escritores de Hollywood se fueron a huelga desde el 5 de noviembre del año recién pasado en busca de un nuevo y justo contrato (que venció a fines de octubre de 2007) y ahora yo estoy escribiendo sobre eso.

A continuación repasaré el punto clave en la disputa entre productores (AMPTP) y escritores (WGA): los "residuos". ¿Qué son los residuos? Bueno, son platas que se les dan a los escritores cada vez que su película, serie o dibujo animado es mostrado en televisión, o bien, se vende una unidad del DVD que lleva su material dentro. Dicho residuo consistía en un 2,5% de lo que ganara el estudio. Ahora bien, desde que apareció el video casero (VHS) en nuestras vidas, los estudios pidieron a los escritores que aceptaran una rebaja de 80% (no exagero) en dicho residuo, para así levantar el negocio (ya que se estimaba que el entretenimiento en casa sería desde ese momento una nueva forma de proporcionar entretenimiento, y por supuesto, de ganar plata). Así surge el primer punto en disputa, como me gustó llamarlos (se me ocurrió recién), los "residuos presentes". Claro, luego de 20 años recibiendo el 20% de lo que podrías recibir, algo había que hacer.

Y el tiempo es el propicio. Ya que el segundo punto, los "residuos futuros" se centran principalmente en la aparición de internet y, en consecuencia, de nuevas formas de redituar del entretenimiento en casa. El problema está en la falta de un contrato que establezca que se deben pagar residuos a los escritores por cada vez que alguien vea un capítulo de alguna serie (en la forma on demand) o bien, alguien baje algún capítulo (por las formas correctas de hacerlo, cuando los capítulos efectivamente se venden, no como lo hago yo, que es bajar capítulos compartidos por otras personas(me pongo el parche antes de la herida no más y qué tanto)) en esta nueva forma de entretenimiento.

Los escritores han dejado sus lápices de lado (iba a poner plumas, pero iba a sonar tan cliché...) para establecer de una vez por todas los criterios de pago de esos residuos, así como también la vuelta al 2,5% del residuo anterior (que tampoco es tanto), ya que para un escritor promedio ambos son muy importantes. No pensemos en J.J. Abrams o en Chris Carter, sino en el escritor de unos cuantos capítulos de una serie medianamente decente (llamemos a la serie Millennium, y al escritor... no sé... Chip Johannessen (claro, medianamente decente para ustedes)), que luego no es contratado por nadie más por un largo período de tiempo. Es justo que pida una porción del dinero que ganan los estudios al mostrar nuevamente sus capítulos, ya que, después de todo, son sus capítulos. Tal como el autor de una canción recibe dinero por cada vez que la canción se muestra, y el autor de un libro recibe residuos por cada libro vendido (o sea, por cada vez que su producto se muestra). Hasta el momento los residuos de internet y los nuevos medios son de $0 dólares, así que algo se debe hacer al respecto. Bueno, si tienen cuatro minutos más de tiempo, pueden ver el video que se encuentra a continuación de este párrafo, donde se explica todo mucho mejor.



Es por esto que yo apoyo a los escritores, y ojalá esta huelga se acabe pronto, para seguir disfrutando de su trabajo, que espero algún día recompensar (más allá de la compra de sus DVD, claro está). Aunque bueno, si la huelga sigue por más tiempo, habrá que seguir no más. Igual estaré detrás, aunque no tenga pito que tocar.

Por ahora me despido. Nos veremos muy pronto eso sí, ya que me puse a escribir otras cosas bastante jugosas, que postearé pronto, antes de "desaparecer" por más o menos tres semanas (no, no me iré de vacaciones). Cuídense y pásenlo bien este nuevo año.
Chau!

PD: No encontré el "I support" (porque no hay ningún nosotros acá), pero es lo que hay. Si por lo menos uno está conmigo, seremos We.
PD2: Cambié el nombre del blog, como todavía no me decido cómo ponerle, pues le puse http://comolepongo.blogspot.com/
PD3: Etiqueté mi primera entrada por clamor popular. Ojalá sirvan.